ARGUMENTE BIBLICE PENTRU BOTEZUL COPIILOR MICI ( 7 )

                         ARGUMENTE BIBLICE PENTRU BOTEZUL COPIILOR MICI    ( 7 )

- citim in FA 2 v 42 ca ei staruiau in invatatura apostolilor in legatura frateasca in frangerea painii si in rugaciuni nu dupa o doctrina stabilita dinainte pentru ca nu era scris nici un rand din NT cu atat mai mult doctrina BOTEZULUI asa cum este astazi ci ei i-si botezau copii datorita randuieli asezate de D-zeu in biserica
- in Matei 28 v 19 - 20 DH ne spune intai botezul si apoi invata-ti nu invers cum se face astazi schimband ordinea asezata de D-zeu  Cand DH sa inaltat la cer nu a lasat in urma o carte ci o BISERICA care a functionat pana la aparitia NT nu dupa niste doctrine ci dupa voia lui D-zeu
- prima carte a fost scrisa cam la 20 de ani dupa rastignire iar ultima cam la 60 de ani dupa rastignire iar canonul NT a fost stabilit de sinoadele de la Cartagina din anul 251 si Hippo din anul 397
- daca aceste sinoade sant recunoscute ca infailibile atunci de ce nu sant recunoscute toate hotararile luate atunci cum ar fi si botezul copiilor mici? Cuvantul ne indeamna ,,sa avem aceleasi simtaminte uni fata de alti " deci intra aici si copii ex Romani 12 v 16
- in VT apartenenta la poporul lui D-zeu era taierea imprejur iar cand copilul crestea parinti il lamurea cu privire la acest act de apartenenta ca fiind o porunca a lui D-zeu pentru deosebirea de alte popoare iar copilul NU  VOCIFERA    NU COMENTA   NU SE LUA DUPA STRAINI sa spuna ca parinti nu au facut bine ca nu i-a intrebat etc ci duceau mai departe acest ritual in familia sa aratand astfel apartenenta la poporul lui D-zeu  Tot astfel astazi parintele i-si boteaza copilul nu pe baza unei doctrine ci pe baza cuvantului sfant care arata voia lui D-zeu  Cum pot sa se ridice uni astazi si spun ca nu au fost intrebati daca doresc sa fie botezati? sau spun ca nu este valabil BOTEZUL copilului pe motiv ca nu au avut capacitatea sa creada?  Oare parinti nu i-au lamurit ce inseamna botezul?  cu siguranta NU pentru ca nici ei nu au stiut lucru grav pentru ca este voia lui D-zeu nu a unui om
- pentru cei care se boteaza la maturitate si acest act inseamna MOARTE ex Romani 6 v 4 - 5 cum de dezgroapa securea razboiului atunci cand ii este atins EUL de catre un frate sau sora printr-o vorba sau gest sau atitudine ? Oare nu este MORT? Pai daca a facut botezul pentru ca a crezut el insusi in DH si a si inteles ce face de ce se comporta ca un om viu firesc cand el a marturisit in apa botezului ca este MORT?  Pentru ca botezul nu spala inima ci doar trupul iar actul in sine de a se boteza arata doar ca apartine biserici nu si ca sa nascut din nou ca sa pocait ca are o viata schimbata etc
- schimbarea si curatirea inimii se faca prin SANGELE DH in urma marturisiri pacatelor inaintea DH ca toti inaintasi nostri care sant un nor mare de martori si parasirea pacatului o data pentru totdeauna
- de ce crestinul botezat la maturitate ingroapa securea razboiului cand este vorba sa se potriveasca chipului veacului acestuia ex Romani 12 v 2 sau cand este vorba sa iubeasca lumea ex 1 Ioan 2 v 15 - 17 pentru ca demonstreaza neputinta botezului de a spala de pacate ex FA 22 v 14 - 16 ba mai mult arata ca el a luat botezul din locul pus de D-zeu si la ridicat la a fi o conditie pentru mantuire asa cum pretindeau farisei care crezusera in DH ex FA 15 v 5
- botezul este primul pas apoi vine credinta in DH si apoi legamantul prin jertfa Lui ex PS 50 v 5 ajungandu-se in final la nasterea din nou care este o fiinta total diferita de cea veche ex 2 Corinteni 5 v 17  Acest tip de crestin ingroapa securea razboiului pentru toti oameni pentru ca el este ca un miel de jertfa in mijlocul lor dar dezgroapa securea razboiului sistemului lumesc diavolului pacatului etc
- insusi Petru spune lamurit in FA 2 v 38 ca botezul este spre iertarea pacatelor adica primul pas apoi se primeste DS in urma credintei in DH   De ce au fost acesti oameni botezati? pentru ca nu au fost botezati niciodata
- SA LUAM CAZUL DH  de ce sa botezat DH ?
- botezul DH   = nu este botezul pocaintei pentru ca el nu avea nevoie de pocainta pentru ca nu avea pacat                = nu este botezul prozelitilor adica apartenenta la o grupare pentru ca DH nu a aderat la nici o partida
                         = nu este botezul crestin adica moartea si invierea lui pentru ca nu murise
- CI BOTEZUL DH ESTE    = un semn pentru Ioan Botezatorul ex Ioan 3 v 28 - 30
                                               = semnul inceperi lucrari publice  ex Matei 3 v 13
                                               = un semn ca sa fie facut cunoscut poporului de catre insusi TATAL
ex Matei 3 v 17                      = este o schimbare de ritual de la taierea imprejur la botez
- BOTEZUL  = nu spala de pacat
                       = nu schimba viata
                       = nu este un legamant
                       = nu este nastere din nou
- ci BOTEZUL este apartenenta la familia lui D-zeu numita BISERICA este primul pas spre pocainta
- Am aratat de ce noi cei din BISERICA EVANGHELICA ROMANA urmasi ai preotului Tudor Popescu intors la D-zeu ne botezam copiii Nu ii botezam pentru ca Tudor Popescu a venit in biserica lui D-zeu cu acest ritual adus din biserica ortodoxa ci pentru ca asa spune cuvantul sfant asa este voia lui D-zeu  Oricine face un al doilea botez face un pacat pentru ca trece peste ce este scris ex 1 Corinteni 4 v 6 si nu poate demonstra faptic ca botezul spala de pacat ex FA 22 v 16
- DH sa ne dea intelepciune intelegere ca sa intelegem cuvantul ca sa nu mai raspandim asemenea aberati ca sa nu spun minciuni
                                                                   SFARSIT